Tertúlia filosofica

Tertúlia filosí²fica:

✓Es una tertúlia con moderador,y tiempo de participación.

✓El moderador tomará nota de los nombres y les dará la palabra.

✓La persona que lleva el tiempo , contara cuatro minutos por persona, avisará. 15 segundos antes de que termine el tiempo.

✓Pedimos puntualidad,pero sino puedes llegar a la hora,si llegas cuando alguien este hablando ,espera para entrar.

✓La actividad es gratuita,pero hay que hacer una consumición minima.

✓A las 13 horas hacemos un receso, donde se puede ir a fumar fuera,al servicio,y antes de continuar,propondremos temas para la próxima tertúlia,y votaremos. También quedamos donde vamos a comer,esto es independiente de la tertúlia.

"Temor a dar la opinión y el espiral del silencio." Presenta el tema Ana Castro.

TEMOR A DAR LA OPINIí“N y la Espiral del silencio

Es comprensible que muchas personas se inhiban a la hora de exponer su particular punto de vista, sobre todo si intuyen que este va contra la opinión mayoritaria o que va a ser algo difí­cil de defender. Y lo es porque va contra dos necesidades humanas básicas: la necesidad de seguridad y la de pertenencia.

Hemos hablado en esta tertulia repetidas veces sobre el tema de “las necesidades” y también de la teorí­a de Maslow sobre cómo se jerarquizan. Lo que cabe ahora es plantearse cuestiones como : ¿Por qué uno ha de buscar posiciones de inseguridad si está alojado cómodamente en lo que está?, ¿Por qué arriesgarse a desatar sabe dios que consecuencias imprevisibles de sus palabras?, ¿Por qué arriesgarse a la posibilidad de ser rechazado de un grupo, criticado, cuestionado, marginado tal vez?

Se me ocurren varias razones para callarse:

Primera y muy importante, la falta de costumbre o de aprendizaje para expresar las propias ideas, sobre todo en público.

Otras muchas:

Temor a no expresar bien lo que se piensa, o a no saber ordenarlo.

No encontrar las palabras adecuadas.

Que no le importe a nadie.

A olvidarlo a medio expresar.

A olvidar en bloque lo que se querí­a decir.

A ser considerado “diferente”.

A ser excluido del grupo.

A ser mal interpretado.

A sentirse incómodo.

A ser incomprendido.

Uno puede, o no, ser consciente de estas razones; por lo general no se es. A menudo estas quedan enmascaradas tras otras reflexiones mucho más aceptables.

Podrí­a pensarse, ante tal cúmulo de motivos, que resulta sorprendente que todaví­a haya personas que sí­ se atreven a dar su opinión. (Aceptarme la ironí­a)

Desde un punto de vista más sociológico, vale la pena recuperar una teorí­a de hace unos años ya, pero que, a mi juicio, mantiene todo su sentido en la actualidad. Me refiero a la teorí­a de La espiral del silencio, propuesta por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann (1916-2010). Esta autora estudiaba la opinión pública como una forma de control social en la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable o no. La opinión pública es para Noelle-Neumann la piel que da cohesión a la sociedad. Teoriza sobre que la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante. Los individuos sondean continuamente el clima de opinión con lo que Neumann denomina sentido cuasi-estadí­stico, observando qué relación gradual guardan sus opiniones con las del espacio público, alentándolas si se acercan al mayoritario o cohibiéndolas si detectan que pueden formar parte de las minorí­as.

Un clima de opinión es una tendencia inespecí­fica que decanta las tendencias hacia una determinada opción. Este clima se cristaliza en opiniones y votos.

La principal fuente de información son los medios de comunicación en todas sus variantes, y estos definen el clima de opinión sobre los asuntos de que se trate. Los individuos que entienden que el cambio se produce en la misma dirección que sus opiniones personales, las expondrán en público, pero, al contrario, si el cambio se produce en oposición a las suyas tenderán a ser más cautos al exponerlas en presencia de otras personas.

La tendencia de la espiral es a enmudecer a quienes prestan o tienen posiciones diferentes a las mayorí­as, pero para en seco cuando se encuentra con el “núcleo duro”, aquellos individuos que, aunque pocos, se reafirman en sus posiciones y opiniones y no cesan en el empeño de que su voz sea escuchada.

En primer lugar, las personas son más valientes para apoyar públicamente una opinión si esta aparece como dominante en los medios de comunicación. En segundo lugar, los medios ofrecen a los ciudadanos las palabras, los textos, los medios, los argumentos e ideas con las que defender las opiniones en debate.

En palabras de Neumann , “el resultado es un proceso en espiral que incita a otros individuos a percibir los cambios de opinión y a seguirlos hasta que una opinión se establece como actitud preva.leciente y a que más guarden silencio las voces individuales contrarias”, con lo que se produce un bucle de retroalimentación positiva, un cí­rculo vicioso.

Pero también, por otro lado, puede ser que una minorí­a convencida de su predominio futuro y, por consiguiente, dispuesta a expresarse, verá hacerse dominante su opinión si se confronta con una mayorí­a que duda de que sus puntos de vista sigan preva.leciendo en el futuro y, por tanto, está menos dispuesta a defenderlos en público.

CONCLUSIí“N:

Tal vez no nos damos cuenta de que, con nuestro propio silencio, estamos contribuyendo a que se asienten socialmente pensamientos y comportamientos contrarios a nuestra í­ntima opinión, aunque en principio estos partiesen de ser minoritarios.

<--StartFragment--> <--EndFragment-->